P2P中国监管实际走在美国前面

发布时间：2021-01-08 02:22:06 阅读：次来源：方巾厂家

最近老美出场率非常高，昨天刚说了美国P2P，结果有很多人说老美的监管制度比中国完善之类的，我在以前也是这样觉得，但是有空的时候查看了美国和中国监管制度的条例才发现，美国监管适用于其国家市场，所谓完善也是根据国家情况而定，再观中国，实际上很多东西都是走在老美前面的。

并不是说现在国内监管制度有多完善，只是在有些方面确实老美还没有，P2P一开始是学习英国，借鉴和学习人家的一些经验也无可厚非。

英国是P2P诞生地，也是P2P监管先行者。英国的P2P行业监管法律体系相对完善，行业发展也比较稳健。

但如果是中国和美国，监管就是另外一回事，美国P2P发现到现在已经毕竟成熟了，如果不是今年5月份暴露出来Lending Club的问题，现在肯定还是一片蓝海，中国在最近两年爆发P2P平台问题之后进入了整顿期。

中美都有监管滞后的问题，但如何在不阻碍创新的前提下，有效的监管，这样才能让行业健康可持续地发展。

不说监管内容，只说国内监管理念，中国都比美国走的快动作大，可以毫不谦虚地说，中国虚心学习借鉴其它国家先进监管体系的时候，本身也值得其它国家效仿的。

美国对P2P的研究从2015年开始，当年7月美国财务部发出了对网络借贷的信息请求(RFI)通知，要求了解全国网络借贷市场的基本信息，对全行业进行一次摸底，也是首次由联邦级行政机构对网贷行业进行调研。

结果很尴尬的是，在Lending Club违规销售贷款事件曝光后的第二天，也就是5月19日，调研结果才发布，题为“网络市场化信贷的机遇与挑战”白皮书。

中国对P2P的监管研究从2014年初开始，这时英国的网贷监管办法都还未出台。

2014年初，国务院已经明确由银监会牵头来承担对P2P监管的研究，银监会的相关负责人也在多个场合表达了一些监管想法，如处置非法集资部际联席会议办公室主任就为网贷划出了四条红线：一是要明确平台的中介性;二是明确平台本身不得提供担保;三是不得搞资金池;四是不得非法吸收公众存款。

2015年初，银监会宣布进行机构调整，设立银行业普惠金融工作部，将P2P划归属普惠金融部进行管理。到3月份的时候，银监会已经出具了一份相对完整的P2P监管文件，并向业内人士征求意见。7月18日，互联网金融“基本法”《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》正式出台。

正式的网贷办法虽然没落地，但是去年12月28日出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》已被认为是正式监管办法的“终曲”。意见稿出台后，行业也开始监管大整改，以符合监管要求。办法的正式落地，媒体与业内预测，或在明年初。

从上可以明显发现，老美还处于搜集信息、分析调研结果的阶段，然而中国已经有了监管办法的意见稿，这种压倒性的差距也是显而易见，怎么看我国都走在美国前面。

最后老美我不介意你走慢点!